2011年8月7日，小煤礦透水，大煤礦買單

　　8月7日，陜西省渭南市韓城市（縣級(jí)市）兩處煤礦發(fā)生透水事故。

事發(fā)的禹昌煤礦為地方小煤礦，正處于資源整合階段。該礦透水后，水又灌入韓城礦業(yè)桑樹坪煤礦（國(guó)有重點(diǎn)煤礦），導(dǎo)致后者全面癱瘓停產(chǎn)，損失估計(jì)數(shù)億。

對(duì)于桑樹坪煤礦而言，發(fā)生這樣的透水事故并非第一次。據(jù)了解，2003年，該礦平峒井口曾發(fā)生過(guò)一次透水事故，這次事故是因小煤礦違規(guī)開采所致，造成15名礦工遇難。

此次透水事故，桑樹坪煤礦雖無(wú)人員傷亡，但財(cái)產(chǎn)損失較前一次更為慘重，使這座擁有30多年歷史的國(guó)營(yíng)老礦陷入困境。

據(jù)知情人士透露，上述透水煤礦正在IPO范疇之內(nèi)。

本報(bào)記者獲取了一份《陜西煤業(yè)股份有限公司上市企業(yè)業(yè)務(wù)說(shuō)明及環(huán)保核查范圍一覽表》，陜煤韓城礦業(yè)有限公司旗下的4家煤礦被列入核查范圍，桑樹坪煤礦也在其中。

小煤礦違規(guī)開采是禍?zhǔn)?br />
8月8日，記者來(lái)到發(fā)生透水事故的桑樹坪鎮(zhèn)。兩處事發(fā)煤礦一大一小依山而建，小礦主井距大礦風(fēng)井近在咫尺。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅野雞嶺南側(cè)就分布了3處小煤礦，禹昌煤礦位于最下方，而野雞嶺向北不足兩公里就是黃河。

禹昌煤礦透水事故為何殃及桑樹坪煤礦，且釀成數(shù)億的重大損失？

《北方周末報(bào)》記者在桑樹坪礦區(qū)走訪數(shù)日，一個(gè)國(guó)有煤礦與地方個(gè)體煤礦之間的依附關(guān)系逐漸顯露。

桑樹坪煤礦職工向《北方周末報(bào)》報(bào)料稱，該礦的歷次透水事故，與周圍小煤礦的濫采濫挖均有諸多關(guān)聯(lián)。

“我們讓小煤礦包圍了。他們?cè)浇玳_采過(guò)來(lái)，不僅偷煤、偷風(fēng)、偷材料，連巷道里的軌道都給拆卸走了。”他說(shuō)。

據(jù)介紹，小礦的基礎(chǔ)設(shè)備薄弱，安全設(shè)施投入不足，因此他們?cè)噲D打通大礦風(fēng)巷為其“服務(wù)”此次發(fā)生事故的禹昌煤礦主井口，距大礦風(fēng)井口不足30米。周圍的小煤礦與桑樹坪煤礦現(xiàn)在很多是相通的，不然大礦就不會(huì)出現(xiàn)這次透水事故。

不僅如此，桑樹坪煤礦附近的趙家山村的房屋，發(fā)生不同程度的裂縫、塌陷。為此，村民曾多次圍堵過(guò)雞頭嶺的小煤礦，包括此次發(fā)生透水的禹昌煤礦。

更為嚴(yán)重的是桑樹坪煤礦的辦公大樓早已被采空，曾出現(xiàn)下陷和裂縫，3棟單身宿舍和一棟家屬樓出現(xiàn)不同程度地破損，已無(wú)法住人。

桑樹坪煤礦宣傳部高部長(zhǎng)向《北方周末報(bào)》表示，周邊小煤礦越界開采和桑樹坪煤礦井下設(shè)備丟失等情況，曾給韓城礦業(yè)公司和韓城市政府打過(guò)報(bào)告，之后并沒(méi)有什么消息。

韓城市煤炭局一位主要負(fù)責(zé)人認(rèn)為：“桑樹坪煤礦的確向我們打過(guò)報(bào)告，但事情沒(méi)有他們說(shuō)得那么簡(jiǎn)單。”

而上述桑樹坪煤礦職工則對(duì)《北方周末報(bào)》表示，桑樹坪煤礦之所以不深究小煤礦的行為，原因是小煤礦礦主給國(guó)營(yíng)煤礦的主要領(lǐng)導(dǎo)輸送利益。

此說(shuō)法未得到證實(shí)。

初步調(diào)查結(jié)果被質(zhì)疑

據(jù)官方消息，這兩個(gè)煤礦發(fā)生透水事故后，韓城市政府立即召開緊急會(huì)議，市煤炭、安監(jiān)、國(guó)土、公安、監(jiān)察等部門立即成立聯(lián)合調(diào)查組介入調(diào)查。

據(jù)初步調(diào)查，8月4日11時(shí)左右，禹昌煤礦井下當(dāng)班班長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)11號(hào)煤層北巷一號(hào)工作面左壁潮濕。險(xiǎn)情發(fā)生后，當(dāng)班入井21人立即撤離。

5日12時(shí)左右，當(dāng)班監(jiān)測(cè)人員發(fā)現(xiàn)工作面左煤壁有4厘米粗的水流出，有透水跡象。

6日14時(shí)10分左右，檢測(cè)人員發(fā)現(xiàn)水量增大，安全礦長(zhǎng)通知井下所有人員出井。

而桑樹坪煤礦當(dāng)班的安全監(jiān)察部班長(zhǎng)王耀樓則向媒體稱，8月7日零時(shí)交接班期間，接到掘進(jìn)3隊(duì)安監(jiān)員電話，稱在井下北二采區(qū)一處廢棄巷道內(nèi)的墻壁上，發(fā)現(xiàn)有碗口粗的水往外流出。

隨后他將情況匯報(bào)給調(diào)度主任。數(shù)分鐘內(nèi)，礦工撤離的命令下達(dá)到井下各單位，333名礦工有序撤離……

對(duì)于這樣的調(diào)查結(jié)果，行內(nèi)人士認(rèn)為難以理解，既然禹昌煤礦早在8月4日就發(fā)現(xiàn)有滲水跡象，隨后幾天滲透不斷加大，禹昌煤礦到底有沒(méi)有按規(guī)定上報(bào)主管行政部門，還是上報(bào)后沒(méi)有引起有關(guān)部門重視？

也有人質(zhì)疑，從8月6日14時(shí)10分左右檢測(cè)人員就發(fā)現(xiàn)水量增大，到8月7日零時(shí)桑樹坪煤礦的礦工發(fā)現(xiàn)透水，其間10個(gè)小時(shí)禹昌煤礦到底做了什么工作？

若不是桑樹坪煤礦及時(shí)發(fā)現(xiàn)透水，迅速撤離井下礦工，后果不堪設(shè)想。

禹昌煤礦辦公室一位負(fù)責(zé)人表示，事故調(diào)查結(jié)果沒(méi)出來(lái)前，不便接受采訪。

有群眾反映，此次透水事故致禹昌煤礦一個(gè)班數(shù)名礦工被困井下，只有兩名湖北籍的礦工升井，事發(fā)后不久兩名礦工便離開了桑樹坪鎮(zhèn)。

韓城市煤炭局一位領(lǐng)導(dǎo)予以否認(rèn)：“沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)會(huì)冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)，拿自己的"政治前途"開玩笑。”

至20日，禹昌煤礦仍未拿出確切的井下圖紙，桑樹坪煤礦先后投入10臺(tái)大型抽水設(shè)備，經(jīng)過(guò)13天的連續(xù)工作，井下水位不僅未下降，反而累計(jì)上升20余米，給搶險(xiǎn)救援帶來(lái)難度，也讓這次透水事故真相變得更加迷離。

直接損失估計(jì)數(shù)億元

桑樹坪煤礦隸屬于韓城礦業(yè)有限公司，系該公司主力井，始建于1975年，總面積約63.3平方公里，礦井煤炭總儲(chǔ)量7.4億噸，可采儲(chǔ)量5.7億噸，服務(wù)年限為120年。

“井下的運(yùn)輸、排水、供電設(shè)備全部被淹沒(méi)，粗略估計(jì)損失可能會(huì)達(dá)到數(shù)億元。”該礦一位不愿具名的負(fù)責(zé)人表示。

桑樹坪煤礦宣傳部一位彭姓副部長(zhǎng)表示：“現(xiàn)在主要是搶險(xiǎn)。你們應(yīng)該關(guān)注煤礦幾千職工面臨著沒(méi)飯吃的問(wèn)題。”

據(jù)上述桑樹坪煤礦負(fù)責(zé)人透露，井下被淹沒(méi)的有兩套綜采設(shè)備和一臺(tái)綜采巷道掘進(jìn)機(jī)、變電所6個(gè)、水泵房、瓦斯抽放站等。

“什么時(shí)候能夠把巷道里的水抽完，現(xiàn)在還是個(gè)未知數(shù)。19日，最后一個(gè)班水位就上升了1.1米，20日一個(gè)早班水位又上升了0.6米，這樣的情況從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)，抽到月底水位再不下降，這個(gè)煤礦基本就完了。”一位抽水工人說(shuō)。

而早先有媒體稱黃河水涌入，卻遭到韓城市煤炭局否認(rèn)。該局領(lǐng)導(dǎo)對(duì)媒體介紹，經(jīng)專家初步判斷此次透水為奧灰水(地下水)，即便是奧灰水封堵井下水源也是一個(gè)世界性難題。隨著水位的持續(xù)上升，這樣的回應(yīng)顯得有聲無(wú)力。

8月16日，透水事故發(fā)生9天后，陜煤集團(tuán)董事長(zhǎng)華煒前往桑樹坪煤礦查看救災(zāi)情況，并代表集團(tuán)撥款5億元，解決桑樹坪煤礦停產(chǎn)期間兩萬(wàn)余名職工家屬的生活問(wèn)題。

20日，透水事故發(fā)生第13天，面對(duì)井下水位不降反升的局面，韓城礦業(yè)決定將桑樹坪煤礦660名采煤工分流到旗下的象山煤礦和下峪口煤礦，余下的工人將依次分流。

趙家山村的房屋，發(fā)生不同程度的裂縫、塌陷。為此，村民曾多次圍堵過(guò)雞頭嶺的小煤礦，包括此次發(fā)生透水的禹昌煤礦。資料圖片